午夜城

這本書其實算是有名，所以大家想噹的也噹的差不多了（可見：蔡依橙的閱讀筆記），我就只寫我的感想。

會借這本書，可以說是受到之前讀《我在底層的生活：當專欄作家化身為女服務生》-芭芭拉．艾倫瑞克（閱讀心得按此） 這本書的影響，

如果試著瞭解過底層社會的生活形態，那麼上流社會呢？

所以我在印象中曾看過這本書的介紹，因而自圖書館借了這本書。

這本書說通順其實閱讀體驗算是流暢，但是在於他一開始以人類學來比喻整個紐約上東區（附圖）的那一部份，我覺得是全書最卡的地方。

不過也因為他的人類學背景，裡面有些對於事情的比喻，像是社會地位、階級建立與狒狒或是其他靈長類相比，

在這樣的敘述中變得相當趣味，具有另一種層面的可讀性。

這本書我認為最值得一讀的他以人類學背景，對於女性，注意，我說的是「女性」，女性的社交友善與社交攻擊的衡量標準。

很多男生會常愛說：你們女生就是小心眼，想太多。

事實上，女性的攻擊力我認為是隱性的，隱藏在社交上故意的忽略、漠視、排擠，嚴重時是助紂為虐之中。這種社交上的罷凌行為，對於心靈來說可以說是相當具有殺傷力的。

只是在男性的遊戲規則裡，他們不是這樣玩的。

整部書的故事開展於他因為婚姻之故，進入了上東區的上流社會之中，

一開始並不被接受，後來才靠著一位母親為了孩子與自己，必須融入社交圈以維護未來的生活發展與心靈安全（？？），

開始認識了上流社會的潛規則，服裝、休閒、休假遷移模式、

他一開始租房子時才懂，你的租房嚮導（仲介）的服裝儀容與態度竟比本人還重要，租房的房客還要被身家調查，

兒子讀幼兒園是戰爭，要不停的面試（試玩），能不能進去要靠關係，

每一次見面貴婦們都在打量彼此的梳妝打扮衣著鞋子。

事實上，我自己是相當不善打扮，也不善交際的人，我自己也並不喜歡傳統的女性衣著，只有比較中性的襯衫讓我感覺自己有歸屬感，

過去曾因為這件事，讓我自己成為被補習班、學校（大學）與職場的人罷凌的對象，只因為我穿得「看起來不像女生」。

一想到他們所過的生活，我就會這些事情如果真實的發生，我會寧可搬去別的地方住。如果我真的像他們一樣有錢的話。

因為過那樣的日子太痛苦了。

書中孩子進入幼兒園之後卻被排擠，沒有朋友可一起玩，因為他們家地位低下，

作者靠著一次意外的與一位高社經地位，接近統領商業巨頭的二代（爸爸）曖昧調情，有短暫的言談時間，並被邀請一起跟他的孩子玩，

在被其他媽媽們見到之後，因而社會地位一躍千里，隔日就被貴婦圈接納，孩子也被邀請一起遊戲。

貴婦們從孩子一出生就在不停為孩子找更好的學校，孩子的學校就象徵了你家多有錢、多有權勢，以及你是個多成功的媽媽，孩子的朋友（當然也是來自他們篩選的名校）就是日後的家族資源，這種極端的價值觀綁架真的是無比可怕，遲早有一天會造成親情勒索。

媽媽們一生完孩子就在準備恢復無懈可擊的外表，

連去健身房都在比拼健身的毅力跟成效，衣服品牌還都有潛規則穿哪間，

最後是包包，因為作者走在街上被莫名「逼車」，

他與另一名貴婦同在一條人行道上走路，另拿著一個包的貴婦在路很寬的情況下故意縮減、阻礙他的去路，

最後離開前故意用自己的包包撞了作者一下，含笑離開。

作者在那一刻感到生氣、感到被攻擊，在觀察了許多街景之後，體悟到：他需要一個柏金包。這也是本書書名的由來。

柏金包相當昂貴，必須純手工製作，而且限量，一個大約要台幣20萬。不止於此，你要買到還得靠關係，不然你得到的回覆就是「你可以留下資料，我們會把你放進候補名單」

上面的所有事情，都是我第一次瞭解。我的生活圈不會教會我這些事。

好笑的事是，作者千辛萬苦的費盡關係，她先生終於在中國買到了包包，但是後來他的手卻被醫生診斷為不適合拿重物，

最後包包又被收藏在衣櫃裡了。

這本書書名乍看之下似乎是在說一個炫富的世界，是沒錯，他有提到個世界的炫目與光怪陸離，

但是抽絲剝繭的去讀他，會發現他真正要展現的是裡面的社會現象跟結構。

沒有錯，作者為了生存（自己與孩子能夠得到其他類母系社會資源與幫助），選擇把自己與他們同化，這讓人不太舒服，但也不是不能理解。

這本書好的地方在於他試著呈現富人的世界，但是並不讓你覺得仇富。畢竟多數人並不是這樣過著生活，相對剝奪感容易讓人腎上腺素爆表。

書中最後作者懷孕卻遇到孕妊意外，只好人工流產，從前他覺得接近勢利的媽媽們突然就有了同理心，從前對他友善的關懷他，不友善的也試圖安慰他。

作者認為這是讓他的位階起了最大變化的事件，因為流產事件引發了「演化史上同屬共同撫育者的深層慈悲心、關懷心與同理心。」

他最後的結論是：「套用人類學家史帝夫的話來說，顯然在共同養育、社群照顧與關心孩子等層面，女性的『內建的軟體依舊存在』。」

這個結論我相當不同意。

女性沒有內建「母性」，我認為那是一種訓練與發自內心的幸福感所衍生出的東西，女性是有比男性細心，但是我不認為女性因此「天生適合養育小孩」，這是一個極為恐怖的刻板印象。

事實上，在生物學的角度來說，在撫養後代時，總是有一定比例的動物會棄雛、棄巢。書中有曾提到有些動物是評估了生存率下的舉動，先棄等待春天條件優時再生。

但我不能完全同意。

有的人就是不愛香菜，有的人就是不敢游泳。所以，有的人就是不喜歡小孩。天生的。

我見過這樣的女性。

一概而論的這種，相當魯莽的結論，我覺得破壞了整書的評價。

上面提過的蔡姓評論者說：不懂為何評價那麼低？

我想他沒有評估到的點就是這一點吧ＸＤ

我大概一年前吧，我記不是很清楚，

看過一篇ptt上的文章，

[苦惱] 對"要不要小孩"意見不一致，怎麼辦?(連結可按)

裡面主述是一個已婚婦女，不喜歡小孩也不想生，但是受到先生與親友團的質疑，先生想生小孩，但太太覺得是不是該考慮離婚，

在此文的推文中，一位 angel**3 太太寫道：

「跟我的情況一模一樣，男人好像都一樣，婚前再三跟他說我不生小孩，他也同意了才結婚，結果婚後他就反悔，說他以為我只是講講，以為我婚後就會改變想法，所以為了要不要生小孩這件事我們也吵了三年，後來是我妥協了，答應他就試試看一個月，有就算他運氣好，沒有以後也別再提了，結果他運氣真的那麼好，就一個月沒避孕就懷孕了，我也只 好勉強生下來，到現在小孩兩歲半了，仍然是卡在我們中間一個很大的問題，他是真的很愛孩子，也全心全意照顧孩子 ，不讓我擔心，我不想帶也不會叫我帶，但是他的生活重心大都在小孩身上，不像以前那麼重視我，我也無法愛孩子， 覺得是孩子破壞了我們原本甜蜜的婚姻生活。我只能跟你說 生小孩是一輩子的責任，真的不想生就要堅持，偷偷避孕也好，千萬不要像我一樣，現在很後悔有了這個小孩。」

這樣的心情，有位媽媽現身說法的他內心的煎熬： [心情] 愛老公 愛不了小孩 (連結可按) （建議收看）

算是很忠實的呈現的他們煎熬但是又無法親易吐露的內心世界。

還有一個爸爸也曾經因為這樣的情況，有過這樣的心情：

Re: [心情] 不喜歡自己的小孩怎麼辦？ (連結可按)

是一個先生上去ptt po的文章，大意是他婚後很想要一個孩子，但是老婆根本不喜歡孩子，

孩子最後是生了，但孩子也敏銳的知道不要去吵媽媽，這其中對於母愛的需求跟孩子幼年的自我控制引起了一些討論。

最後是這樣的環境長大的小孩，回過頭來的現身說法：Re: [心情] 愛老公 愛不了小孩

如果你也是這樣的媽媽，如何想辦法好好面對小孩： Re: [心情] 愛老公 愛不了小孩

最後是以第3者（社工）的角度來看這件事：[心情] 不喜歡自己的小孩怎麼辦？

我們在這裡先不要論戰在這個情況下，生了孩子究竟是不是個負責任的行為，

我覺得最重要的是，這些事情是真實的存在著，大家必須接受「這樣的事情確實存在」這樣的現實。

尊重現實，遠比鬼扯上述的人類學家的偉大洞見來得重要，

我還滿想知道，如果將這一系列母愛無法自然發生的文章翻譯寄給作者，

作者會希望怎麼給讀者回應。

總結來說，這本書所觀察的現象相當有趣，不過結論大家自有見解，如果抱持這樣的心，讀這本書還是算是個愉快的閱讀經驗。